https://www.facebook.com/SWRFernsehen/posts/2799363980298074?comment_id=2800903036810835&notif_id=1594460341909461&notif_t=feed_comment_reply&ref=notif

Hannelore Heymann Ich war früher ein unbedingter Verfechter des ÖR als Korrektiv zu den Privaten. Aber seit Jahren wird der Nachrichtenbereich zurückgefahren, Soaps und Sport gewinnen. Die Sendungen werden wie bei jedem Privatsender extern produziert und eingekauft. Ich weiss nicht, was der Rundfunkbeirat so treibt, aber der folgende Beitrag dokumentiert eindrucksvoll wie mit unsauberen Methoden Wissenschaftler als Verschwörungstheoretiker diffamiert wurden, wodurch die Diskussion zunehmend verarmte. Die OR stellen in der Realität keinen positiven Faktor in der Meinungsvielfalt mehr dar, im Gegenteil sie zeigen eine verhängnisvolle Anfälligkeit für extremistische Entwicklungen. https://von-wachter.de/cov/Wachter_2020-NCoV-LaTeX.pdf

Sicher, dass sie sich auch wirklich informiert haben? Nicht alle publizierten Quellen sind interessenfrei. Zu Anfang wurde berichtet, das Virus sei völlig neuartig. Ich hatte mich gewundert, woher man das zu diesem Zeitpunkt wissen kann, aber da es sich eine Expertenmeinung handelte, habe ich das als Tatsache hingenommen. Schliesslich würde ein Wissenschaftler niemals eine Tatsache in den Raum stellen, die er nicht abgsichert hat. Als einen Monat später eine Studie reaktive T-Zellen bei 34 Prozent der Proben entdeckte, war ich etwas konsterniert. Dr. Wodarg, der von Anfang an Zweifel angemeldet hatte, wurde in den Medien kaltgestellt und als als "sogenannter Arzt" und Verschwörungstheoretiker tituliert. Wenn sie Prof. Dr. Haditsch für einen Bauernfänger halten und Prof. Dr. Stadler für ahnungslos, dann hat ihr rationaler Verstand natürlich gesiegt. Dass unsere Medien möglicherweise nicht immer eine objektive Haltung eingenommen haben, wird in dem folgenden Aufsatz über Verschwörungstheorien diskutiert. https://von-wachter.de/cov/Wachter_2020-NCoV-LaTeX.pdf

Ein Skandal, wie mit Faktencheckern Wissenschaftler die im Gegensatz zu der von der Politik hofierten Klientel keine persönlichen oder finaziellen Interessen verfolgen, von fachlich unkundigen Reportern niedergemetzelt werden. Vorbei die Zeiten des Investigativjournalismus, willkommen Lobbyarbeit, auch Journalismus soll sich ja wieder lohnen. Wie mit wenig ausgewogener Recherche und Märchen von Verschwörungstheorien die sachliche Diskussion im ÖR ausgesetzt und gewünschte Inhalte postuliert werden ist in folgendem Aufsatz nachvollziehbar dokumentiert https://von-wachter.de/cov/Wachter_2020-NCoV-LaTeX.pdf

Sehr interessanter Beitrag hier https://www.youtube.com/watch?v=ObCOLpRRI7k Während früher unsere Medien noch skeptisch hinterfragt haben, gehören unsere Öffentlich rechtlichen heute zu den Scharfmachern, die jede Diskussion unterbinden. Die Regierungen waren anfangs gegen den Shutdown, aber nachdem man sich an den Ausnahmezustand gewöhnt hat, will man gar nicht mehr davon lassen. Das Problem ist je autoritärterer Regierungen aufgestellt sind, umso mehr Kraft geht in die Verteidigung der ideologischen Ausrichtung und der Wohlstand leidet.

https://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-monitor-auf-den-punkt-einschraenkungen-der-grundrechte-waehrend-der-corona-krise-100.html



Ich wünschte mir ebenfalls, unsere ÖR würden ihren kulturellen und gesellschaftlichen Auftrag wieder als ihre oberste Aufgabe ansehen. Viele befürchten ja, eine objektive und ausgewogene Berichterstattung könnte Zweifel nähren, und damit extremistischen Elementen Vorschub geben und staatliche Autorität untergraben. Aber ist es nicht das Wesen einer Demokratie, von einer aufgeklärten und mündigen Bevölkerung getragen zu werden?

Jetzt erst, 3 Monate später, fällt mir auf wie wichtig der Beitrag war. Andere Länder haben das Virus durchgewunken, Europa stellt sich auf einen andauernden Belagerungszustand ein. Diese Entscheidung stellt langfristig eine gefährliche Bürde für Europas Demokratien dar. Man muss nicht Trumps ungeschlachte Haudraufpolitik verfolgen, auch nicht Schwedens Weg, aber Wissenschaftler wie Streeck zeigen durchaus Alternativen auf. Das deutsche Credo ist in meinen Augen für die Regierung das bequemste, für die Demokratie aber das gefährlichste Vorgehen.




​ @Titine691  Die rechte Agenda verfolgt die stereotype Strategie Coronalüge->Klimalüge->neue Weltordnung durch den Deep State. Schau dir mal das Video 201 an, gut gemacht und durch und durch propagandistisch. Die Afd wird nicht unerheblich durch russische Geheimdienste gefördert. Ich sehe ehrlich gesagt nur noch eine Unterzahl rechter Kommentare, Mehr Sorge bereitet mir der Umstand, dass wir uns bedenkenlos auf einen dauerhaften Ausnahmezustand einlassen, der voraussichtlich bis März dauert und möglicherweise direkt von der Schweinepandemie abgelöst wird. Nicht jeder aufgebrachte Bürger ist ein bezahlter Troll von einem ausländischen Nachrichtendienst, aber manche Schreiber interessieren sich kein Stück für das Thema, das eigentlich jedem Sorge bereitet (egal ob er die Massnahmen übertrieben hält oder eben nicht), sondern machen nur Lärm. Jedenfalls ist das  mein Eindruck.


Deiner Antwort drückt alles aus. Ich befürchte nur, dass dieser Hoffnungsschimmer am Horizont zu wenig ist. Die Behandlung der Corona Pandomie erinnert sehr an die Behandlung des Klimawandels. Die Medienscheiße, mit der unsere Gehirne täglich geflutet werden, hat ihre Wirkung nicht verfehlt. Prof. Mausfeld hat das schön beschrieben: Ich habe Abitur, mich kann man nicht manipulieren. Solange diese Vorstellung bestehen bleibt, besteht wenig Hoffnung auf Änderung.