Es gibt keinen nachgewiesen Schutz. Laut Beda Stadler hängen die Menschen einem religiösen Glauben an. Auch Streeck und Krüger halten die Maske für kontraproduktiv. Wenn diese international reputierten Experten eine Maskenpflicht für unsinnig halten, Stadler sogar für eine Beleidigung der Intelligenz, dann geht es hier nicht um Fakten. https://www.achgut.com/artikel/coronas_zeugen
Das Problem ist, dass die Kritiker gegen eine Religion kämpfen, die in den Medien verbreitet wird. Die Maske dient nicht dem Schutz sondern ist ein Erkennungszeichen. Streeck, Stadler, Krüger, Vernazza halten die Maske für kontraproduktiv. Wenn diese international reputierten Experten eine Maskenpflicht für unsinnig halten, Stadler sogar für eine Beleidigung der Intelligenz, dann geht es nicht um Fakten. Dr. Stadler schreibt dazu:
"Diese nüchterne Betrachtungsweise wird kaum dazu beitragen, dass die Maskenpflicht bei uns aufgehoben wird. Die Gesichtsverhüllung ist längst eine Art Glaubensbekenntnis. Selbst die Ungläubigen werden weiterhin ihre Masken überziehen, da schließlich niemand als Asozialer gebrandmarkt und aus dem Zug geschmissen werden will."
RKI
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/nCoV.html
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html?nn=2391120
Holland
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8583925/The-land-no-face-masks-Hollands-scientists-say-theres-no-solid-evidence-coverings-work.html
Kritik aus Schweden
https://www.n-tv.de/wissen/Bringen-Masken-gar-nichts-gegen-Corona-article21966352.html
Vernazza
https://infekt.ch/2020/04/atemschutzmasken-fuer-alle-medienhype-oder-unverzichtbar/
https://www.medinside.ch/de/post/pietro-vernazza-fuer-taskforce-angefragt-und-ausgeladen
https://de.sputniknews.com/politik/20200727327574446-corona-krise-sars-cov-2-weniger-gefaehrlich/
greenmedinfo
https://www.greenmedinfo.com/blog/who-admits-no-direct-evidence-masks-prevent-viral-infection
Belastung durch Maske im Job
https://www.tag24.de/leipzig/leipzig-neue-studie-coronavirus-masken-auswirkungen-gesundheit-1584836
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111799/COVID-19-Patienten-husten-Viren-durch-chirurgische-Masken-und-Baumwollmasken-hindurch
https://www.psycharchives.org/handle/20.500.12034/2751
Die heftigen psychosozialen und somatischen sowie medizinischen Beschwerden hätte ich ehrlich nicht erwartet:
Die Tatsache, dass ca. 60% der sich deutlich mit den Verordnungen belastet erlebenden Menschen schon jetzt schwere (psychosoziale) Folgen erlebt, wie eine stark reduzierte Teilhabe am Leben in der Gesellschaft aufgrund von aversionsbedingtem MNS-Vermeidungsbestreben, sozialen Rückzug, herabgesetzte gesundheitliche Selbstfürsorge (bis hin zur Vermeidung von Arztterminen) oder die Verstärkung vorbestandener gesundheitlicher Probleme (posttraumatische Belastungsstörungen, Herpes, Migräne), sprengte alle Erwartungen
https://deutsch.rt.com/inland/104251-maske-bleibt-auf-wie-mainstream/
https://deutsch.rt.com/meinung/105304-zuerst-masken-nun-gesichtsvisier-und-schutzbrillen/
https://deutsch.rt.com/inland/105310-maskenpflicht-im-unterricht-kalkulierte-kindeswohlgefahrdung/
Fehldiagnose Covid
https://www.wochenblick.at/knapp-dem-tod-entronnen-legionaerskrankheit-aus-corona-maske/
(PRESSE) FEHLDIAGNOSE: CORONA
Knapp dem Tod entronnen: Legionärskrankheit aus Corona-Maske
Die Ärzte hatten aufgrund ihrer Symptome einfach „Covid“ angenommen und waren der Sache nicht weiter nachgegangen. Letztendlich litt sie aber an der – leicht behandelbaren – Legionärskrankheit. Die Bakterien vermehrten sich in ihrer Corona-Schutzmaske.
Ein bekannter Arzt schilderte Rush Limbaugh den Fall einer Patientin, die mit schweren Covid-Symptomen ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Anstelle sie auf andere mögliche Krankheiten zu testen, wurde von drei Medizinern die Diagnose Covid gestellt. Der Zustand der Frau verschlechterte sich rapide, sie schloss bereits mit ihrem Leben ab. Der Arzt, der zum Glück ein guter Freund der Familie ist, riet dazu, mit aller Vehemenz auf einer Suche nach anderen Krankheitsursachen zu bestehen.
weiterlesen: https://www.wochenblick.at/knapp-dem-tod-entronnen-legionaerskrankheit-aus-corona-maske/
Niko Demus
Es ist eine Katastrophe. In den USA verzeichnen wir einen unerklärlichen Anstieg der Todesrate bei Nicht-Covid Patienten, dabei sind die Krankenhäuser i.d.R. nicht einmal überfordert. Die WHO fordert in einem in meinen Augen glaubhaften Bericht dazu auf, Covid auf die Diagnose und den Totenschein zu schreiben, selbst wenn andere Diagnosen in Frage kommen. Der Arzt und Senator Scott Jensen sieht sich einer beispiellosen Diffamierungskampagne ausgesetzt, nachdem er Covid mit einer Grippewelle verglich und erklärte dass die Covid Zahlen systematisch überschätzt würden. Der Mann mag Republikaner sein, aber da er vom Fach ist, kann ihm nicht automatisch Unglaubwürdigkeit unterstellt werden. Auch andere Fachleute ohne politische Motivation teilen seine Sicht. Wichtige Repulikaner stellen sich zunehmend gegen Trump, aber nicht etwa wegen seiner rassistischen Äusserungen, sondern wegen der unsäglichen Covid Kampagne. Wer Trump den Denkzettel gönnt, übersieht dass hier der Demokratie ein Bärendienst erwiesen wird.
Zum hundertsten Mal, nur kranke Menschen verbreiten das Virus, davon gibt es nicht allzuviele oder sie sind in Quarantäne. D. Krüger (Charite) erläuterte im Freien hat die Maske keinen Effekt, in geschlossenen Räumen mit geringer Luftzirkulation verbreitet sich das Virus ob mit Maske oder ohne. Es sind also sehr, sehr seltene Fälle, wo die Maske einen Effekt hat. Dafür bilden sich Pilzsporen und anderes. Man sollte eine Maske einmal tragen und dann wegwerfen. Bei 80 Mio. Maskenträgern ist die Maske eher ein Problem als eine Lösung.
Der ist dumm wie Brot. Der Corona Virus lacht noch wenn er durch die Maulkorb hüpft. Aber der lacht eh über diese Masken Idioten
-
Die Maske könnte(!) sehr wohl die Verbreitung eine durch Tröpfcheninfektion verbreitete Pandemie, bremsen, bitte sachlich bleiben. Wenn es denn in Deutschland derzeit eine solche gäbe. Dr. Wodarg und Bahkdi bestreiten sogar, dass es sich je um eine Pandemie gehandelt hat, aber da muss man schon tief in die Materie gehen. Dr. Streeck wiederum bezweifelt die Sinnhaftigkeit, weil die Maske einen Tummelplatz für Keime und Pilze darstellt. Dr. Stadler behauptet, Asymptomatische sind selten ansteckend, eine These die auch die WHO einen Tag lang verbreitet hat, aber aus unbekanntem Grund wieder zurückzog. Fakt ist derzeit müssen wegen 10.000 Infizierten, die sich zum Teil in Quarantäne befinden, 80 Mio. Menschen staatlich verordnete Massnahmen wie social distancing erdulden.
https://www.volksverpetzer.de/schwer-verpetzt/maskengegner/?fbclid=IwAR2-tuUahExiTv2WRBLqNkSbSlJoa2lP8BwkdfylqNSPsIdP5KkRsCJBSD0
Auch Lauterbach wird zitiert. Hat sich jemand versehentlich mal auf die Facebook Seite verirrt. Es wird unverblümt Panik angerührt, als wären wir gerade auf dem Höhepunkt eines grossen Völkersterbens. Ich dachte immer Politiker würden in einer Panik beruhigen. Und genau in diese Kerbe will auch der Volksverpetzer einschlagen und den linken Widerstand gegen die Ausnahmegesetze spalten, indem er jeden Kritiker als Jünger Attila Hildmanns denunziert. Was für ein obrigkeitshöriges rechtes Blatt. In dem obigen Beitrag, werden nicht nur Menschen, die die Maske ablehnen, als weinerliche Lappen bezeichnet sondern auch die Ausnahmegesetze als notwendiges Übel dargestellt. Mal ein paar Argumente gegen die Maske: Die Maske könnte(!) die Verbreitung einer durch Tröpfcheninfektion verbreitete Pandemie in der Tat bremsen. Wie gesagt könnte. Wenn es denn in Deutschland derzeit eine solche gäbe. Dr. Wodarg und Bahkdi bestreiten sogar, dass es sich je um eine gehandelt hat, aber da muss man schon tiefer in die Materie gehen, das lassen wir aus. Dr. Streeck auf der anderen Seite bezweifelt die Sinnhaftigkeit, weil die Maske einen Tummelplatz für Keime und Pilze darstellt. Dr. Stadler behauptet, Asymptomatische sind selten ansteckend, eine These die auch die WHO einen Tag lang verbreitet hat, aber aus unbekanntem Grund wieder zurückzog. Fakt ist, derzeit müssen wegen 5.200 Infizierten, die sich zum Teil in Quarantäne befinden, 80 Mio. Menschen staatlich verordnete Massnahmen wie social distancing erdulden.
Dass der Mensch kein Gesichtsfell mehr trägt, ist Quarks sicherlich aufgefallen. Da Kinder abgebildet sind und Gesichtskommunikation ein wichtiges soziales Element ist, finde ich die Empfehlungen sehr zwiespältig. Derzeit wird wegen 5200 Infizierten 80.000.000 Menschen die Maske verordnet. Die Maske sollten wir auf die Zeit eines akuten Ausbruchs beschränken und am Kindergarten wieder zu altersgerechten Inhalten zurückkehren.
Nochmal zum Mitschreiben. Wegen 5200 Infizierten wird derzeit 80.000.000 Menschen die Maske verschrieben. Bei unsachgemässem hygienischen Gebrauch ist die Maske nicht ohne Nebenwirkungen. Wenn ein Arzt entscheidet, das Wohl des Patienten in einer Situation in dem nicht entfernt ein akuter Ausbruch droht, über das dadurch nicht erkennbar berührte Allgemeininteresse zu stellen, dann ist das ethisch nicht anfechtbar. Es wird viel über die USA berichtet. Hier hat sich wegen zu früher Lockerungen das Virus wieder ausgebreitet. Sagt man. Allerdings sehe ich keinen entscheidenden Unterschied zu den Lockerungen in Europa, wo das Infektionsgeschehen sogar in Schweden stagniert oder rückläufig ist. Entweder hat .man dort ein anderes Virus oder der Zwang krank zur Arbeit erscheinen, ist hier der entscheidende Faktor. Um auf dem Teppich zu bleiben: 2 Mio aktuell Infizierte sind bei 330 Mio Einwohnern in meinen Augen keine Pandemie, auch wenn angeblich die Kliniken bereits überlaufen sind. Aber es ist Wahlkampf, da muss man nicht jede Zeitungsmeldung auf die Waage legen. Die Zahl der Todesopfer ist derzeit eher fallend. Biden versucht bereits, sich von dem unergiebigen Thema zu lösen, was eine kluge Wahl ist. Es gibt bei Trump genügend Baustellen.
Das ist der Fehler in der Geschichte, wenn man man fleissig testet findet man auch was. Streeck hatte ausdrücklich dazu geraten im Sommer Immunität aufzubauen. Wenn wir ein 08/15 Corona zum Killervirus aufbauen, dann stellen wir uns selber eine Falle, aus der wir nicht mehr rauskommen. Über die Gefährlichkeit von Corona wurde mehr als genug veröffentlicht. Viren kommen und gehen. Und die Schweinegrippe ist auch schon wieder unterwegs.Wenn wir jedesmal so ein Theater veranstalten kommen wir aus dem Notstand gar nicht mehr raus. Ich bin das Thema leid.
SWR
Autor/in
SWR Fernsehen
Jeder kann seine eigene Meinung haben und äußern, na klar - das gilt für alle Berufe. Aber nur weil ein Mitarbeiter bei der Stadt kleine Autos besser findet als große, darf er noch lange nicht Strafzettel für Falschparken nur großen Autos geben. Das wäre gegen die Regeln. Und genauso können Ärzte nicht regelwidrig Atteste ausstellen, nur weil das ihrer Meinung entspricht.
· Antworten · 16 Std.
Nikolaus Dulgeridis
Es geht nicht darum, ob man kleine Autos besser findet, als grosse. Die meisten Ärzte haben studiert, so sagt man. Für manche geht es um die Beleidigung der Intelligenz. Das verstösst möglicherweise gegen Regeln, da das RKI sich wiederholt weigerte, die Einschätzung der Lage zu begründen, gibt es auch hier verschiedene Meinungen.
Marc Seidel In einem Punkt stimme ich ihnen zu in einem anderen nicht. Viren sind an Tröpfchen gebunden, diese werden durch die Maske reduziert, die Ansteckungsgefahr für Umstehende wird gemindert. Die Frage um wie viel, lässt sich seriös kaum beantworten, da es von vielen Umständen abhängt, wenn man 85% ansagt, dann wohl eher um irgendeine Zahl zu nennen. Ihr anderer Punkt, dass die Maske nur bei Infizierten eine Rolle spielt, ist ein wichtiger Aspekt der in der WHO Studie natürlich keine Rolle gespielt hat. Bei 00065% Prävalenz ist die Wirksamkeit der Maske natürlich begrenzt, zumal die meisten Erkrankten in Quarantäne isoliert werden. Bleibt nur noch der Bereich der unidentifizierten symptomlosen und hier kann man Zahlen seröserweise nicht einmal schätzen. Dazu kommt, dass man nicht sicher ist, ob asymptomatische Verbreitung einen signifikanten Beitrag zur Verbreitung leistet, die WHO hatte hier wechselnde Standpunkte vertreten. Trotz der Unsicherheiten kann man festhalten, die Maske wirkt nur (vielleicht) bei einer geringen Zahl unidentifizierter Virenträger. Ob das eine Maskenpflicht für 80 Mio. Menschen rechtfertigt, scheint mir eher eine politische als eine wissenschaftliche Frage.
Bei einer Prävalenz von 0,0065 Prozent sind Masken natürlich extrem wirkungsarm. Hier sind andere Möglichkeiten wie Kontaktverfolgung und lokal begrenzte Massnahmen effektiver. Im Falle eines aktuten Ausbruchs ändert sich die Einschätzung gegebenenfalls. Hier kann die Maske eine zusätzliche sinnvolle Massnahme sein, um das Geschehen schnell unter Kontrolle zu bekommen. Aber wenn bei 5200 Infizierten 80.000.000 Menschen die Maske verordnet bekommen, überwiegen die Nebenwirkungen. Niemand kann mir erzählen, dass er die Hände 30 Sekunden lang desinfiziert, bevor er einen Laden betritt.
Danke, dass ihr euch für unsere freiheitlichen Rechte eingesetzt habt. Die Maskenpflicht ist unverhältnismäßig und behindert unser Leben und unsere Wirtschaft.
-
Das das nicht stimmt, sollte auch dem letzten klar geworden sein. Steigende Infektionszahlen werden die Wirtschaft behindern. Das zu verhindern, ist das Gebot der Stunde und hier ist die Maskenpflicht an InfektsionsHospots ein wichtiger Baustein.
-
Thomas Gross Laut CDC Untersuchungen ist die Maskenpflicht wirkungslos. Was die Leute ausserdem nicht begreifen ist, nur Kranke sind ansteckend, das ist auch der letzte Stand, den das RKI mitteilt. In den USA wäre vermutlich Krankenfortzahlung und ein rudimentärer Kündigungsschutz wirksamer, aber ich will den Leuten nicht reinreden, jeder wie ers will.
In den USA macht es ja wenigstens Sinn Maske zu tragen bei mehreren Millionen Infizierten. Aber bei 5000 Erkrankten, die sich grösstenteils in Quarantäne befinden, 80 Mio. Menschen die Maske zu verschreiben führt zu mehr Schaden als Nutzen. Und den USA würde ich statt der Maske lieber Lohnfortzahlung im Krankheitsfall und rudimentären Kündigungsschutz empfehlen. Aber da gehen die Meinungen offenbar auseinander.
Du hast Recht, im Grunde geht es nicht um die Maske sondern um 100 Milliarden Euro die in die Luft geblasen wurden, weil das Rki und die Pharmavertreter so dicke Kumpels sind. Das Maskenthema ist möglicherweise eine beabsichtigte Ablenkung.
Dr. rer. nat. Uwe Häcker (Toxikologe, Biologe, Naturmediziner) über den Maskenwahnsinn und Irrsinn
https://www.youtube.com/watch?v=lad0_WhDM0A
https://www.quarks.de/gesellschaft/wissenschaft/was-man-ueber-schutzmasken-in-zeiten-von-corona-wissen-muss
http://ov-kaufering.gruene-ll.de/hauptsache-maske-ein-zwischenruf/
Bezahlte Trolle von der Werbeindustrie versuchen ein bisschen Gegenaufklärung zu betreiben wegen der Demo am 1.8. Fakt ist, die meisten hier sind sehr gut informiert. Und wissen wir auch wo unsere Krankenkassenbeträge bleiben: In leeren Klinikbetten und bezahlter Propaganda. Streeck empfahl übrigens, sich im Sommer zu immunisieren und Party. Witzigerweise ist das Wissenschaft und nicht diese pseudowissenschaftliche 'Aufklärung'. Nochmal zur von Quarks geliebten Maske: Wer es noch nicht verstanden hat, der beweist erheblichen Bildungsrückstand. 1. Wenn bei 5000 Infizierten 80 Mill. Menschen die Maske tragen, überwiegen die Nebenwirkungen, Masken tragen Sporen Legionellen etc. und führen zu lebensgefährlichen Erkrankungen. Sie sind nur im sauberen klinischen Umfeld sinnvoll und im Umgang mit Hochrisikopatienten 2. Masken sind laut CDC Untersuchungen unwirksam (Video von Eckert besorgen). Der kritische Punkt ist, die Tröpfcheninfektion scheint logisch, aber genau das konnte in Versuchen nicht belegt werden. Die Grafik sieht also hübsch aus, ist aber ohne wissenschaftlichen Wert. 3. Prof. Stadler betont, nur Kranke sind tatsächlich ansteckend. Asymptomaische(selten) und Präsymptomatische(möglicherweise) spielen eine untergeordnete Rolle. Sagt übrigens auch das RKI (komischersweise, manchmal blick ich bei denen nicht durch). In den Usa wäre die Maske angesichts mehrerer Millionen Infizierter interessant. Aber auch hier gilt angesichts der CDC Ergebnisse Skepsis. Ein rudimenter Kündigungsschutz wäre erheblich wirksamer. 4. Dellev Krüger (Charite) erläuterte, im freien sind Masken nutzlos, in geschlossenen Büros verteilen sich Viren, egal ob Maske oder nicht 5. Die WHO verbreitet eine Metastudie, die 85% Wirksamkeit belegt. Aber 85% von was. Das aus einer Metastudie ist ehrlich gesagt eher zweifelhaft. Die meisten Studien behandeln das klinische Umfeld, es gibt m.W. keine empirisch belastbare Studie zu 'Alltagsmasken' 6. die anderen Punkte ergänze ich später
---------------------------------------------------------------------
Psychosoziale Folgen
---------------------------------------------------------------------
Neue Weltordnung
https://www.volksverpetzer.de/bericht/corona-parallelwelt/
kom ombo
ich weiß zwar nicht wer diesen Kommentar immer löscht aber hier Fakten zu den dämlichen Masken https://www.psycharchives.org/handle/20.500.12034/2751
Neue Weltordnung
@kom ombo Wenn bei Psychiater/in die Fragebögen aus liegen, dann sind solche Fakten schon vorgegeben. Alles andere als eine stichprobenartige Studie. Merke: Eine Studie im Preprint bedeutet noch keine belastbaren Fakten.
Attiliron
Vor Allem wenn die Autorin sonst für den Rubikon schreibt.
Niko Demus
@kom ombo Danke für den Link. Die heftigen psychosozialen und somatischen sowie medizinischen Beschwerden hätte ich ehrlich nicht erwartet:
"Die Tatsache, dass ca. 60% der sich deutlich mit den Verordnungen belastet erlebenden Menschen schon jetzt schwere (psychosoziale) Folgen erlebt, wie eine stark reduzierte Teilhabe am Leben in der Gesellschaft aufgrund von aversionsbedingtem MNS-Vermeidungsbestreben, sozialen Rückzug, herabgesetzte gesundheitliche Selbstfürsorge (bis hin zur Vermeidung von Arztterminen) oder die Verstärkung vorbestandener gesundheitlicher Probleme (posttraumatische Belastungsstörungen, Herpes, Migräne), sprengte alle Erwartungen"
Neue Weltordnung
@Niko Demus Geh mal mit dieser Diagnose durch die Innenstadt und befrage die Menschen dort, oder die Menschen die abends in den Cafés sitzen, oder die Menschen die am Strand liegen, die Menschen die im Gesundheitswesen arbeiten.
Niko Demus
vor 1 Sekunde
@Neue Weltordnung Du verstehst einfach die Problematik nicht. Es gibt Menschen die tragen aus beruflichen Gründen Masken und haben keinerlei Symptome. Es geht um die Kombination mit einer diffusen Bedrohungslage dazu Abstandsgebote, neue Gesetze und Polizikontrollen. Menschen fühlen sich in ihrem Verhalten kontrolliert. Es ist völlig unmöglich durch den Supermarkt oder die Innenstadt zu gehen ohne wiederholt gegen Gestze zu verstossen. Es wird über Menschen mit Herpes Symptomen gesprochen. Neurodermitis ist eine verbreitete psychisch evozierte Hautkrankheit. Ich möchte gar nicht wissen, was das bei Kindern anrichtet. Normales Spielen ohne gegen Regeln zu verstossen ist nicht mehr drin. Das ist die Rückkehr der schwarzen Pädagogik die wir seit Alice Miller und S. Neill überwunden glaubten.
@Daniel DG Mit der Argumentation kommst du gegen Coronauten nicht an, hier kursiert die Theorie, dass das absolut todbringende Virus, auf jeden Fall gestoppt werden muss, jedes bisschen hilft. Das ist sozusagen die versimpelte Form von Wissenschaft in ihrer massentauglichen Form. Die Langform der Begründung lautet daher: Fast alle Fachleute von Rang halten die Maske für kontraproduktiv, auch die WHO hatte die Maskenpflicht bis vor 2 Monaten abgelehnt, ihre Meinung aus politischen Gründen aber geändert. Die bekanntesten Kritiker der Maskenpflicht sind Streeck, Vernazza, Häcker, Stadler. Auch die Holl. und Schwed. Experten kamen zu dem Ergebnis.Tegnell hält die Masken für überraschend wirkungsschwach. Vernazza bezweifelt aufgrund der Studienlage die populäre Tröpfchenheorie und empfiehlt konsequentes Händewaschen und Hygienemassnahmen. Krüger sieht mehr Schaden als Nutzen. Nach seiner Aussage sind Masken nur im klinischen Bereich und im Umgang mit Hochrisikopatienten sinnvoll. Im Freien seien Masken wirkungslos und in geschlossenen Räumen verbreitet sich ein Virus ob Maske oder nicht. Die Statistiken bestätigen übrigens diese Aussagen, hier verzeichneten wir nirgends einen positiven Effekt nach Einführung der Maskenpflicht. Selbst FFP3 Masken brächten im Alltagsgebrauch keinen entscheidenden Wirkungsschub. Der absolute Experte für Masken ist Dr. Veit, seinen Artikel habe ich oben verlinkt, er geht auch auf die wichtigsten Studien ein.
Kai Te Die Theorie, "jedes bisschen hilft" ist wohlbekannt. Aber wir sollten mal erwähnen, dass auch die Who sie noch vor kurzem ablehnte. Detlev Krüger (Drostens Vorgänger an der Charite) hält sie nur im klinischen Umfeld und im Umgang mit Hochrisikopatienten für sinnvoll. Sein Hauptargument, im Freien ist sie praktisch nutzlos und in geschlossenen Räumen verbreiten sich Viren ob Maske oder nicht. Streeck hält die Gefahr, Pilze und Bakterien anzusiedeln für zu gross, Vernazza bezweifelt wegen der Studienlage die Tröpfchentheorie und empfiehlt Handdesinfektion und nicht ständig ins Gesicht fassen, Stadler argumentiert, nur Kranke sind ansteckend, deshab sollte man sich auf andere Massnahmen konzentrieren. Die Holländischen Experten konnten sich auch nicht begeistern und Tegnell hält sie für überraschend wirkungsschwach. Auch die Statistik gibt ihm recht, der Effekt liegt bisher bei Null. Einer der besten Experten ist Dr. Veit, der seit 30 Jahren u.a. mit der Zertifizierung beschäftigt ist. https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2020/daz-33-2020/hauptsache-maske
Zitat: >>„Den CO2-Gehalt in der Luft zu messen, unter einer Maske, ist als Einzelversuch Unsinn“, erklärte uns damals Peter Wagler, Pressesprecher der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene (DGKH), telefonisch. „An den Seiten ist die Maske ja undicht.“ Damit atme man nicht nur die Luft ein, die ausgeatmet werde.<<
Da wird die Sache langsam absurd. Aus diesem Grund werden Gesichtsvisiere nicht mehr akzeptiert, weil sie den Luftstrom seitlich vorbeiführen. Wenn also also auch hier der Seitenstrom als wichtiges Argument herhält, entfällt weitgehend die beabsichtigte Filterwirkung. Allerdings konstatierte Stadler kürzlich, dass sich weltweit kein Land findet in dem die Maske zu einem Rückgang beigetragen hat. Auch Drosten kam letztens zu einem solchen Resumee über die asiatische Region, wo Masken schon lange zum Alltag gehören. So macht das ganze dann doch wieder Sinn.
Das sind "Duck and Cover" Spiele für Menschen die den kalten Krieg verpasst haben. Mitten im Sommer verbreitet man Hysterie wegen einer saisonalen Wintergrippe. Dass die sogenannte Alltagsmaske überhaupt nichts taugt, behauptet keiner, aber die meisten Experten halten sie für eher schädlich als nützlich. Tegnell charakterisierte es so "überraschend wirkungsschwach". Auch die WHO war bis zu ihrer wundersamen Kehrtwende wenig überzeugt. Der renommierte Immunologe Beda Stadler wundert sich über den unbedingten Willen der Menschen daran zu glauben. Nein, die Dummen die es einfach nicht lernen wollen, werden wohl nicht aussterben.
https://www.kinder-verstehen.de/mein-werk/blog/corona-und-die-schulen-was-wenn-das-so-weitergeht/
Das Risiko von Ansteckungen ist draußen bis zu 19 mal kleiner als drinnen, eine Risikoreduktion um 1900 Prozent. Aktuell weist das Robert Koch Institut erneut auf die seltenen Übertragungen im Freien hin. Stattdessen lese ich mit Schrecken von Klassen, die bei 30 Grad im Schatten in den 5-minütigen Pausen von ihrer Lehrerin zu einem abgegrenzten Grasstück auf dem Schulgelände geführt werden, um dort ihre Masken kurz abnehmen zu dürfen – um gleich wieder zurück in die Unterrichtsräume zu gehen.
Nikolaus Dulgeridis
Die Masken haben keinen Effekt, das zeigen die Statistiken, aber Homeoffice social distancing, weniger Erwerbstätige und (am wichtigsten) der simple Effekt dadurch, dass es nicht mehr wie ftüher als Zeichen hoher Motivation gerne gesehen wird, wenn die Menschen krank zur Arbeit gehen, schon. Der Effekt wird sich allerdings in den nächsten Jahren schnell nivellieren, weil wer nicht krank wird, baut auch keine Immunität auf, das bedeutet auf die Dauer werden die Viren ihren Weg suchen und dank schlechter Immunabwehr auch finden. Und jahrelang oder Lebenslang gewissermasen im Glaskasten zu sitzen ist auch kein tolles Gefühl und schwächt zusätzlich die Abwehrkräfte.
https://www.20min.ch/story/desinfektionsmittel-koennte-langfristig-katastrophale-folgen-haben-455214154745?fbclid=IwAR0qJgyVXwppN2pYFC9mfEghTnoxwVOrreGvRYzLRr3JdpFn1qIaLERmH68
https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/09/25/was-passiert-wirklich-wenn-der-co2-gehalt-unter-einer-stoffmaske-gemessen-wird-ein-experiment
„Den CO2-Gehalt in der Luft zu messen, unter einer Maske, ist als Einzelversuch Unsinn“, erklärte uns damals Peter Wagler, Pressesprecher der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene (DGKH), telefonisch. „An den Seiten ist die Maske ja undicht.“ Damit atme man nicht nur die Luft ein, die ausgeatmet werde.
Was die Sendung verbreitet ist plumpeste Populärwissenschaft. Welche Maskennormen gibt es ausser den bekannten FFP? Die meisten werden jetzt den Mund aufsperren, genormte Masken sind im Arbeitsschutz eigentlich vorgeschrieben. Wie ist der CO2 Anteil der Umgebungsluft? Wenn man hört, wie oft Kinder jetzt im Bus versterben, muss man wohl auch darüber nachdenken. Wie ist die Belastungssituation, der Atemwiderstand, die persönliche Disposition? Unsere Politiker aber auch unsere Tierärzte gehen ran wie Laien. Ich habe letztenz einen interessanten Artikel von correctiv gelesen, der sich bemüht zu belegen, dass die CO2 Messungen von Maskengegnern völliger Unsinn seien. Und zwar weil, und jetzt halte man sich fest „An den Seiten ist die Maske ja undicht. Damit atme man nicht nur die Luft ein, die ausgeatmet werde.“ Das hat zwei Folgerungen. Wenn der Seitenluftstrom ein wichtiges Element der Funktion der Maske ist, wieso reden wir dann über die Qualität der Filter, FFP1 2 oder 3? Das Konzept der Maske wird damit konterkariert. Und zweitens, was ist mit Masken, bei denen gutmeinende Hersteller den Seitenstrom nicht erlauben? Wir sehen, die Schwankungen sind von vielen Faktoren abhängig, sogar das Absetzen der Maske kann gefahrlich sein. Wenn man das Kindern antut, dann wird es zwangsläufig Tote geben, aber auch bei Erwachsenen werden bei millionenfacher Anwendung zunehmend Nebenwirkungen auftreten.
Ich bin entsetzt, wie viele Fake Studien verbreitet werden. In der Studie geht es um die Filterleistung der Masken und wenig überraschend FFP3 ist besser als FFP1. Das Problem mit dieser Studie, die Maske muss zwei Dinge leisten: sie soll filtern aber man muss auch atmen können. Wie passt das zusammen? Gar nicht. Eine Erklärung dazu habe ich amüsanterweise in einem correctiv Artikel gefunden. der sich bemüht zu belegen, dass die CO2 Messungen von Maskengegnern völliger Unsinn seien. Und zwar weil, und jetzt halte man sich fest „An den Seiten ist die Maske ja undicht. Damit atme man nicht nur die Luft ein, die ausgeatmet werde.“, so der von correctiv befragte Experte. Das hat zwei Folgerungen. Wenn der Seitenluftstrom ein wichtiges Element der Funktion der Maske ist, wieso reden wir dann über die Qualität der Filter, FFP1 2 oder 3? Das Konzept der Maske wird damit konterkariert, im Gegenteil FFP3 entlässt voraussichtlich mehr ungefilterte Luft. Es sei denn, wir nehmen eine hohe Kohlendioxid Konzentration hin, die laut correctiv dank der Öffnungen ja nicht entstehen kann. Und zweitens, leider schlimmer was passiert, wenn gutmeinende Hersteller die Seiten luftdicht abschliessen und besorgte Eltern stülpen diese ihren Kinder über? Ich will das gar nicht weiterdenken. Man sieht die ganze Studie ist für die Katz. Hätte Ionnanidis oder Streeck so einen kapitalen Fehler gemacht, sässe er längst auf der Anklagebank, aber pro Corona Studien strotzen nur so von systematischen Fehlern, die nie jemand bemängelt.
https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/corona-studie-maske-wirksamkeit-100.html
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-kritiker-101.html
Der welteite Feldversuch hat keine signifikante Wirkung der Maske gezeigt, so Dr. Stadler. Evidenz Null. Komplikationen treten bei Kindern extrem selten auf, so tagesschau. Was ist extrem selten X 100.000 x 5 Tage x 6 Stunden x ? Monate? An keinem Arbeitsplatz würden ungenormte Masken geduldet. An der Schule schon, ohne Berücksichtigung der Tragedauer, Atemwiderstand, Belastung, persönliche Disposition. Das ist Wahnsinn.
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='white' d='M12.162 7.338c.176.123.338.245.338.674 0 .43-.229.604-.474.725a.73.73 0 01.089.546c-.077.344-.392.611-.672.69.121.194.159.385.015.62-.185.295-.346.407-1.058.407H7.5c-.988 0-1.5-.546-1.5-1V7.665c0-1.23 1.467-2.275 1.467-3.13L7.361 3.47c-.005-.065.008-.224.058-.27.08-.079.301-.2.635-.2.218 0 .363.041.534.123.581.277.732.978.732 1.542 0 .271-.414 1.083-.47 1.364 0 0 .867-.192 1.879-.199 1.061-.006 1.749.19 1.749.842 0 .261-.219.523-.316.666zM3.6 7h.8a.6.6 0 01.6.6v3.8a.6.6 0 01-.6.6h-.8a.6.6 0 01-.6-.6V7.6a.6.6 0 01.6-.6z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='url(%23d)' d='M3 8.008C3 10.023 4.006 14 8 14c3.993 0 5-3.977 5-5.992C13 7.849 11.39 7 8 7c-3.39 0-5 .849-5 1.008'/%3e%3cpath fill='url(%23e)' d='M4.541 12.5c.804.995 1.907 1.5 3.469 1.5 1.563 0 2.655-.505 3.459-1.5-.551-.588-1.599-1.5-3.459-1.5s-2.917.912-3.469 1.5'/%3e%3cpath fill='%232A3755' d='M6.213 4.144c.263.188.502.455.41.788-.071.254-.194.369-.422.371-.78.011-1.708.255-2.506.612-.065.029-.197.088-.332.085-.124-.003-.251-.058-.327-.237-.067-.157-.073-.388.276-.598.545-.33 1.257-.48 1.909-.604a7.077 7.077 0 00-1.315-.768c-.427-.194-.38-.457-.323-.6.127-.317.609-.196 1.078.026a9 9 0 011.552.925zm3.577 0a8.953 8.953 0 011.55-.925c.47-.222.95-.343 1.078-.026.057.143.104.406-.323.6a7.029 7.029 0 00-1.313.768c.65.123 1.363.274 1.907.604.349.21.342.44.276.598-.077.18-.203.234-.327.237-.135.003-.267-.056-.332-.085-.797-.357-1.725-.6-2.504-.612-.228-.002-.351-.117-.422-.37-.091-.333.147-.6.41-.788z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}